n123231

台风连环重创菲律宾！！！求援遇冷，国际援助响应寥寥！超强台风正连环肆虐菲律宾全境，暴雨洪涝致多地沦为泽国，民众生命财产遭受严重威胁。菲律宾国家减灾管理委员会近日指出，7月以来，菲律宾连续遭到6号台风“薇帕”、7号台风“范斯高”和8号台风“竹节草”，以及西南季风的疯狂肆虐，很多地区已经完全瘫痪接近1个星期了。河流暴涨、洪水肆虐、交通瘫痪、停工停课、山体滑坡、航班取消、流离失所，在天灾叠加天灾的悲惨遭遇下，菲律宾国内现在的受灾人群，已经达到了恐怖的数百万级别。菲律宾政府已紧急启动国际援助机制，然而截至目前，其传统盟友包括美国、英国、日本等西方国家，尚未公布实质性援助计划，多停留在“关注灾情”“呼吁国际支持”的外交表态层面。中国暂未伸出援手引菲网民疑问值得注意的是，中国此次未如既往率先提供救灾支援，引发部分菲律宾网民在社交媒体质疑：为何东大未施援手？”这一现象背后存在多重现实考量：1.南海争端消解互助基础菲律宾近期在南海频现挑衅行为：不仅持续强化侵占岛礁军事化，更屡次组织船只冲闯中国黄岩岛邻近海域，甚至蓄意碰撞我方海警执法船艇。当菲方将域外势力引入争端、甘当遏制中国的战略棋子时，已然透支两国互信。救灾合作需以基本政治互信为前提，而非单方面的义务承担。2.国内灾情牵制救援资源同期中国华北、东北多地正遭遇严重洪涝灾害，应急管理部门全力投入抢险救援与灾后重建。在自身面临重大自然灾害挑战时，优先保障国民安全、统筹有限救灾资源，是任何负责任政府的必然选择。国际援助本质是道义选择而非法律义务救灾行动本质上属于主权国家的道义担当，其前提是受援国秉持善意与相互尊重。当菲律宾在涉及中国核心利益的南海问题上持续采取对抗性行动，甚至配合域外大国进行联合军演挑衅，要求中国无条件提供援助显然缺乏合理性基础。真正的国际责任，应体现为各方共同维护地区和平稳定，而非选择性道德绑架。对此，大家怎么看？

菲律宾在呐喊，谁来帮帮我？首都马尼拉泡在水里，五百多万人受了灾，几十条人命没了，经济损失几十亿比索，看着真让人揪心。按说这时候国际社会该搭把手，可这次的情况有点不一样。以前菲律宾遭灾，中国总是第一个冲上去帮忙。十年前台风“海燕”那会儿，六千多人没了，中国马上给了两百万美元，医疗队和救援队也很快就到了，是最早到场的国家之一。后来不管是台风“天鹅”还是别的灾害，中国的钱和东西从来都到得快，那会儿啥条件都不提，就因为是邻居，该尽这份心。可这几年菲律宾的做法，实在让人心里不是滋味。这边刚接过中国的援助，那边国内媒体就嚷嚷开了，说政府“对中国下跪”，这吃着碗里望着锅里的样子，谁看了不难受？更让人不舒服的是，他们在南海问题上一直没闲着，总给中国找事。拉着美国在家门口搞军演，明着把中国当“假想敌”。国防部长还说中国在南海“非法入侵”，又去跟加拿大、法国谈军事合作，想凑个小圈子对付中国。仁爱礁那艘搁浅二十多年的破军舰，就像他们外交策略的缩影，锈得不成样了还赖着，不修也不拖走，就这么僵着。说起来也挺讽刺，今年菲律宾还向中国要经济援助，嘴上却跟美国越走越近，摆出要划清界限的样子，这不就是吃中国的饭砸中国的锅吗？可真等大灾临头，他们指望的美国“盟友”，就说了句“相信菲律宾能自救”，啥物资啥钱都没有，就剩嘴皮子功夫了，这处境可真够尴尬的。所以这次中国的反应就不一样了。以前都是第一时间就援助，这次外交部就表示了下同情，说“我们这边也没多余的物资”。这倒不是冷血，实在是有难处。那时候广东等地也遭了台风“泰利”，自己救灾都挺费劲，物资确实紧张。再说了，援助这事儿得相互尊重，得看对方是不是把你当朋友，总不能一头热地当冤大头吧？以前那种无条件帮忙，反倒被有些人当成软弱，这次也该理性点了。中国网友大多都支持这个决定，觉得“别再当冤大头了”。周边的东盟国家，大多忙着跟中国谈合作搞发展。越南跟中国搞联合演练，印尼也放宽了对华矿产出口。就菲律宾还在翻来覆去说南海那点旧事，喊了半天也没多少人应。现在马科斯政府怕是骑虎难下了。是接着抱美国大腿跟中国较劲，还是放下那些不切实际的想法，好好合作发展经济？这选择太重要了。信任这东西，耗尽了就难补了。与其问中国帮不帮，不如先想想，“朋友”这两个字，在他们心里到底摆在哪位置。

菲律宾在呐喊，谁来帮帮我？“菲律宾一定可以自救的”，这是来自盟友的加油，没有物资，没有救灾款，有的只是语音的支持和精神的鼓励。今年7月，台风“韦帕”“范斯高”“竹节草”接二连三地袭击菲律宾，带来了狂风暴雨和洪水。截至7月25日，这场灾害已经造成25人死亡、8人失踪，超过384万人受灾。农业损失超过6.4亿比索，基础设施损失超过37亿比索。许多房屋被损毁，电力和通讯中断，道路被冲断，民众生活陷入困境。按理说，遇到这么大的灾难，菲律宾应该能得到国际社会的援助。可这次菲律宾的“盟友”们却显得有些冷漠,美国虽然宣布向菲律宾提供2.4亿菲币用于生物多样性保护，但这和台风救灾没什么直接关系。日本、澳大利亚、意大利等国家，更多地是和菲律宾进行军事合作，比如联合军演、情报共享等，却没有在救灾上提供实质性的帮助。菲律宾得到的，只有一些语音的支持和精神的鼓励，没有物资，也没有救灾款。这和以前可不一样。以前只要菲律宾有灾有难，中国总是第一时间伸出援手,2013年超强台风“海燕”肆虐，中国迅速提供了200万美元援助；2024年菲律宾洪灾，中国又送去了价值8700多万人民币的帐篷、药品等物资。可这次，中国只是表达了“理解”与“慰问”，物资却没有像以前那样及时送达,为什么会这样？这和菲律宾近年来的所作所为脱不了干系。菲律宾在南海问题上不断给中国制造麻烦,2025年4月27日，菲律宾6名人员不顾中方警告劝阻，非法登上铁线礁活动，中国海警依法登礁处置。菲律宾还联合美国、日本、澳大利亚等国在南海举行联合军演，把中国当作假想敌，围堵中国。菲律宾的国防部长甚至在国际场合指责中国在南海的所谓“入侵”行为，高调推动联合防御构想。菲律宾的这些行为，让中国感到寒心。中国一直秉持友好互助的态度，在菲律宾需要帮助的时候伸出援手，可菲律宾却把这些帮助当作理所当然，不知道感恩，反而在南海问题上不断挑衅中国。菲律宾还将中国的援助政治化,甚至调查在菲华人社区组织向地方政府提供的捐款捐赠，宣称要确定这些捐赠的“真实意图”是否“出于善意”。这种做法，严重伤害了中国的感情,菲律宾的外交政策也存在矛盾。一方面，菲律宾希望从中国获得经济援助和发展机遇；另一方面，又在安全领域与西方国家深度捆绑，刻意疏远甚至对抗中国。这种“两面下注”的策略，在风平浪静时或许能维持微妙的平衡，但在灾难来袭、急需外部援手的关键时刻，其脆弱性就暴露无遗了。如今菲律宾在灾害面前孤立无援，只能发出“谁来帮帮我”的呐喊。可这又能怪谁呢？人在做，天在看。菲律宾的所作所为，让曾经的友好伙伴寒了心，也让所谓的“盟友”只动口不动手。菲律宾如果继续在南海问题上挑衅中国，不改变这种“讹诈”策略，未来可能会面临更严峻的局面。毕竟，国际政治现实是残酷的，没有永远的朋友，只有永远的利益。菲律宾如果不明白这一点，只会让自己陷入更深的困境。

这次我们中国没送钱!这次，菲律宾被台风季风连虐三轮，360万人遭灾，损失直奔60亿比索，可中国这次没像从前那样急匆匆送援助。上一次这么大动静，是2013年“海燕”：中国当天就飞了三架飞机物资，后来又追加2000万元人民币，可三天后，菲就把南海官司打到国际仲裁庭，2018年“山竹”刚收完500吨大米，菲马上宣布和美舰在黄岩岛联演，2021年“雷伊”200万美元物资还在港口，菲外长就公开喊“中国是威胁”。十年里，北京对菲官方救灾累计折合1.2亿元人民币，换来的却是2023年230多次闯入南海记录。如今华北也逢水患，国家防总把3.3万件救灾物资优先调往广东、海南，红十字会只象征性给菲拨了点款。对比之下，美国同日宣布追加300万美元现汇，日本自卫队飞机直接降落克拉克基地。援助不是无底洞，中国以后也不是你们的提款机!菲律宾你们这么不要求欧洲来援助你们，反倒认为我们援助你们是理所应当的？

菲律宾遭台风重创，欧美网友媒体齐刷刷看向中国。菲律宾发生水灾，央视连续进行了报道。首先，菲律宾在美国的怂恿下，一直以来在南海挑衅我国，挑战中国人民的善良。我们不应该支持帮助这样的邻居国家。其次，我国大部分地方也遭受洪水，受灾损失比菲律宾严重。我们要把救灾防灾的重点放在救助自己国家人民的方向。善良要分清对象，中国要首先把自己的事情做好，中国人民是我们依靠的力量。有网友说：中国不做冤大头，中国的钱不能乱花，菲律宾缓过来还是要挑寻我们。我们非常同情菲律宾人民，但是中国现在各地也是灾害不断，我们实在忙不过来力不从心，相信菲律宾人民一定能够战胜眼前的困难，迎接更加美好的未来。人家有美国盟友帮忙，我们凑什么热闹？我们要做的就是喊话美国赶紧出手帮助盟友，人家基地都在菲律宾，援助菲律宾近水楼台。对此你有什么看法：

我感觉菲律宾以后要改变对华的态度了​2025年7月吕宋岛暴雨成灾，10万人被洪水逼得爬上屋顶，中国没像2021年那样第一时间派飞机送救援，菲律宾外交部凌晨三点还亮着灯，官员们翻着通讯录，想找美国帮忙却没人接电话然而，现实会让菲律宾认清形势。2025年洪灾时，美国的冷漠与中国以往的热心形成鲜明对比。菲律宾若继续追随美国反华，将失去庞大的中国市场，其经济将遭受重创，毕竟中菲贸易占其总贸易额的30%。如今菲律宾国内灾害频发、经济不佳，民众对政府不满情绪高涨。在自身利益面前，菲律宾就像那个饿了会找“食堂”的孩子，终究会明白与中国合作才是正道，若不改变对华态度，只会让自己陷入更深的困境。文章的时间、过程、图片全部来自于网络，文章或图片如有高度相似请及时联系我删除！

我感觉菲律宾以后要改变对华的态度了2025年7月吕宋岛暴雨成灾，10万人被困，不少人只能爬上屋顶等待救援，而这次中国的救援队没有立刻出现，而美国的电话怎么也打不通，菲律宾官员们急得团团转，有人自嘲：“平时称兄道弟，关键时刻连电话都不接？”中国这边没有高调宣布援助，只是发了一条简短的官方消息：愿意根据菲方需求提供帮助，两天后，中国的援助物资到了，但这次不是军机送来的，而是通过民间渠道低调运达，没有大张旗鼓的宣传，就是实实在在的净水设备、药品和食品。这几年，菲律宾在南海问题上没少跟中国较劲，同时又把美国当靠山，可这场暴雨就像一面照妖镜——关键时刻，靠山未必靠得住。美国为啥不接电话？可能太忙，可能觉得不划算，但无论如何，这让菲律宾明白了一个道理，在国际关系里，光喊口号没用，真遇到事，还得看谁愿意伸手拉你一把。中国这次的反应也很值得琢磨，不像以前那样热情主动，而是“你要，我就给，你不提，我也不硬塞”，说白了，就是“帮忙可以，但别觉得理所当然”。这场暴雨不仅是一场天灾，更像是对各国关系的一次实战检验，菲律宾试图在中美之间两头讨好，但灾难面前才发现有些所谓盟友只能同享乐不能共患难。中国调整了援助方式，从过去的主动援助转变为等待对方请求再出手，既保持了人道主义立场又避免了单方面付出，美国在关键时刻的表现令人失望，平时的承诺与实际行动严重脱节，这种反差让盟友对其可靠性产生质疑。未来的世界，极端天气可能会越来越多，灾难救援也会成为大国影响力的较量，但老百姓不关心政治口号，只关心谁真的送来了食物、药品和救援队。说到底，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益，但如果在别人最需要帮助时袖手旁观，那所谓的“盟友关系”，也不过是张空头支票罢了。

菲律宾以后要改变对华的态度了2025年7月吕宋岛暴雨成灾，10万人被洪水逼得爬上屋顶，中国没像2021年那样第一时间派飞机送救援，菲律宾外交部凌晨三点还亮着灯，官员们翻着通讯录，想找美国帮忙却没人接电话。吕宋岛这场暴雨，是台风“竹节草”和西南季风叠加的产物。国家减灾委数据显示，超273万人受灾，44亿比索的农业和基础设施损失像道伤疤裸露在太平洋季风里。首都大马尼拉地区宣布进入灾难状态，圣马泰奥镇的避难中心挤满了裹着湿毯子的灾民，总统马科斯视察时脚下踩着的泥浆，混合着绝望与期待。但这次救灾地图上，中国的运输机没有如期出现。四年前台风“雷伊”肆虐时，中国二话不说送去200万美元物资和医疗队，甚至动用军机穿越台风眼。可这次，中国驻菲使馆只发布了安全提醒，红十字会通过国际组织捐赠的物资，与当年的直接驰援形成鲜明对比。这种“冷处理”，让马尼拉的政客们尝到了人情冷暖。菲律宾外交部的求援电话，像打进了真空。官员们盯着手机屏幕，回忆起2013年台风“海燕”时，美国派航母来救灾的高调场面。但这次，五角大楼的回应只有“密切关注”四个字。更讽刺的是，就在暴雨前一个月，美国印太司令部司令帕帕罗还宣称要为菲律宾舰艇“护航”，如今却在灾情面前玩起了失踪。这种反差，暴露了美菲同盟的脆弱性。历史上，美国常把救灾当政治秀——2013年“海燕”台风时，美国一边提供2000万美元援助，一边派航母在南海刷存在感。但这次暴雨，美国连作秀的兴趣都没了。菲律宾前新闻部长提格劳在《马尼拉时报》撰文直言：“拜登政府的承诺，不过是张空头支票。”中国这次的“慢半拍”，背后是民间情绪的反噬。社交媒体上，“农夫与蛇”的比喻刷屏——2021年菲律宾接受中国疫苗后，转头就在仁爱礁搞事；2023年中国帮修马尼拉桥梁，菲律宾却联合美国搞夺岛军演。这种“一边要援助一边捅刀子”的操作，让中国民众对再次驰援失去了热情。更关键的是，中国外交策略在调整。王毅外长2025年3月的一番话耐人寻味：“菲律宾的海上摩擦，就是域外势力操纵的皮影戏。”这种定性，意味着中国不再把菲律宾当单纯的谈判对象，而是将其视为大国博弈的棋子。当菲律宾在南海挑衅时，中国选择用“冷处理”救灾来传递信号：盟友的义务，不该被用来换取对抗的筹码。这场暴雨，正在重塑菲律宾的外交坐标系。当美国的电话打不通，当中国的运输机没有来，马尼拉的政客们突然发现，自己站在了历史的分岔口。一种可能，是继续抱紧美国大腿。但美国在救灾中的缺席，让《美菲共同防御条约》的含金量大打折扣。新加坡学者许瑞麟的话一针见血：“如果马尼拉不能依靠美国，他们的选择非常有限。”另一种可能，是重回杜特尔特时代的务实路线。毕竟，中国仍是菲律宾最大贸易伙伴，2024年双边贸易额突破800亿美元，这种经济脐带割舍不易。最有可能的，是菲律宾开始学“见风使舵”。就像2016年杜特尔特访华时说的：“菲律宾不想在中美之间选边站。”当暴雨中的灾民需要粮食，当受损的农田需要重建，马尼拉或许会意识到：在南海搞对抗换不来救灾物资，只有务实合作才能填饱肚子。这场暴雨，冲走的不只是吕宋岛的泥浆，还有菲律宾对华政策的傲慢。当外交部官员放下发烫的听筒，他们或许该想想：在这个风雨飘摇的夜晚，真正能为10万灾民撑起伞的，究竟是华盛顿的空头支票，还是中国的务实合作？

我感觉菲律宾以后要改变对华的态度了​2025年7月吕宋岛暴雨成灾，10万人被洪水逼得爬上屋顶，中国没像2021年那样第一时间派飞机送救援，菲律宾外交部凌晨三点还亮着灯，官员们翻着通讯录，想找美国帮忙却没人接电话。网友表示:政治不是只有怀柔一面，马科思家族的资产都在美国，他反华和亲美都是个人利益，不要幻想他对华态度的转变。菲律宾的灾难与我们无关，我们只需做好自己。关键是要守住底线，绝不能给他们蹬鼻子上脸、得寸进尺的机会。对此，你怎么看？

菲律宾遭台风重创，欧美齐刷刷看向中国？一场名为“韦帕”的猛烈台风席卷菲律宾，留下一片狼藉与哀鸿。菲律宾国家减灾委数据显示，截至7月21日，台风已造成5人死亡、7人失踪，超过80万人受灾，全国17个大区的56个省份陷入瘫痪，116座城镇遭遇断电，911座城镇宣布停课。农业部初步统计显示，农业损失达9690万菲律宾比索（约合人民币1200万元），6000多公顷农田被洪水浸泡。更严峻的是台风“韦帕”前脚刚走，后续的“范斯高”“竹节草”等热带气旋接踵而至，截至26日，累计受灾人口已超过529万，基础设施损失超过50亿比索（约合人民币6.2亿元）。当灾民在马里基纳河畔等待救援的画面通过社交媒体传遍全球时，欧美舆论场出现了一个微妙现象。英国《卫报》、美国《外交政策》等媒体在报道灾情时，不约而同地将焦点转向东方，追问“中国为何沉默”。一些网友在推特上贴出2013年台风“海燕”后中国提供10万美元援助的旧闻，对比美国此次迅速拨付的2000万美元紧急援助，质疑中国“大国责任缺失”。这种声音在南海局势紧张的背景下显得格外刺耳——菲律宾近期在仁爱礁问题上的反复动作，以及与美国加强军事合作的动向，让部分西方舆论找到了“借题发挥”的切入点。但事实并非表面看到的那样简单,首先中国的灾害应对机制有其自身逻辑,2025年7月中旬，中国华南地区同样面临台风“韦帕”的直接威胁。国家防总针对广东、海南启动防汛防台风四级应急响应，调拨3.3万件中央救灾物资支援灾区。这种“先保本土”的策略并非首次，2007年台风“韦帕”侵袭中国东南沿海时，中国曾紧急疏散200万居民，部署2万名士兵参与救灾。在自身受灾的情况下，中国的援助决策往往需要更多时间协调资源。其次，中菲关系的复杂性影响了援助的舆论呈现。2024年6月，菲律宾非法“坐滩”军舰人员在仁爱礁对中国海警进行挑衅，西方媒体全程跟进炒作，试图塑造“中国欺凌小国”的叙事。这种背景下，中国民众对菲律宾的好感度有所下降。复旦大学国际问题研究院吴心伯指出，中国民间对菲律宾在南海问题上的反复确实存在抵触情绪，这种情绪可能影响了援助决策的舆论感知。但官方层面，中国并未中断对菲援助——2025年3月，中国政府向菲律宾捐赠1500万比索（约合人民币180万元），用于马拉维冲突后的平民安民安置。这种“非灾害性援助”的持续性，往往被西方媒体选择性忽视。更深层的原因在于国际救灾体系的结构性矛盾。欧美媒体在报道中刻意放大中美援助金额的对比，却回避了一个关键事实：中国对菲律宾的援助更多集中在长期项目上。例如中国援建的菲律宾棉兰老岛铁路项目、达沃国际机场扩建工程，这些基础设施投资在灾害发生时能显著提升当地抗灾能力。世界银行数据显示，中国对菲基础设施投资在2024年同比增长12%，而美国同期的援助仍以军事领域为主。这种“授人以渔”与“授人以鱼”的差异，在即时性的灾害报道中很难被呈现。值得注意的是，中国的援助行动往往以低调务实的方式展开。2013年台风“海燕”后，中国除了提供10万美元官方援助外，还通过红十字会、企业和民间组织输送了价值数百万美元的物资，这些非官方渠道的援助常常未被西方媒体统计。此次“韦帕”台风期间，中国驻菲律宾使馆虽未发布大规模援助声明，但据当地侨团透露，中资企业已启动紧急采购计划，首批价值50万美元的食品和药品正通过马尼拉港运往灾区。在国际救灾舞台上，援助金额的多寡从来不是衡量责任的唯一标准。菲律宾每年遭受约20场台风侵袭，真正的挑战在于建立长效抗灾机制。中国在2024年与东盟签署的《南海行为准则》磋商中，曾提出建立区域灾害预警联合机制，但因菲律宾的犹豫而搁置。反观美国，其2000万美元援助中，有1500万美元被指定用于采购美国制造的救灾设备，这种“捆绑式援助”的实际效果值得商榷。台风“韦帕”的灾情仍在持续，菲律宾政府已宣布154个市镇进入灾难状态，请求国际社会加大支持。中国外交部发言人在7月23日的例行记者会上表示，中方密切关注灾情发展，愿根据菲方需求提供力所能及的帮助。这种“响应式援助”的模式，既体现了对主权国家意愿的尊重，也暗含着对西方舆论偏见的回应,真正的大国责任，不在于舆论场的口舌之争，而在于能否在危机时刻伸出援手，并且不附加政治条件。